La privacidad en la era digital se ha convertido en uno de los pilares más discutidos y valorados por los usuarios de la web. El reciente fallo de un juez en California contra Google resalta la necesidad de que las empresas sean claras en cuanto a qué nivel de privacidad realmente ofrecen.
Google se enfrenta a un rechazo judicial en California, en un caso en el que se alega que la compañía invadió ilegalmente la privacidad de millones de personas. ¿Cómo? Aunque los usuarios activaron el modo incógnito en Chrome, o características similares en otros navegadores como el “private browsing” de Safari, Google supuestamente seguía rastreando su actividad en internet a través de cookies, analíticas y herramientas en aplicaciones.
Incógnito no es igual a Invisible
En 2018, ya se había señalado: “Lo que no es privado: el modo de navegación privada“. Esta frase sugiere que hay una diferencia entre la privacidad percibida y la real al usar estas herramientas.
La juez Yvonne Gonzalez Rogers mencionó que hay ciertas declaraciones, tanto en la notificación de privacidad de Chrome como en otras políticas, que podrían haber llevado a los usuarios a creer que sus datos no serían recopilados mientras navegaban de forma privada.
La respuesta de Google
José Castañeda, portavoz de Google, señaló en su comunicado a The Verge que la empresa refuta estas acusaciones. Afirmó que el modo incógnito de Chrome permite a los usuarios navegar en internet sin que se guarde su actividad en el navegador o dispositivo. Sin embargo, también admitió que “los sitios web podrían ser capaces de recopilar información sobre tu actividad de navegación durante tu sesión.”
El verdadero problema: Datos y publicidad personalizada
Uno de los puntos clave que destacó la juez es que se ha presentado evidencia de que Google almacena datos de navegación regular y privada en los mismos registros. Esta información, aunque puede ser anónima por sí sola, al agregarse, permite a Google identificar a un usuario con un alto grado de éxito.
El argumento de Google de que los demandantes no sufrieron daño económico fue rebatido por la juez, indicando que hay un mercado para los datos de navegación y que la recopilación subrepticia de Google afectó la capacidad de los demandantes para participar en él.
Implicaciones para la salud humana
La privacidad en línea tiene impactos más allá de simplemente proteger nuestra actividad en internet. El rastreo constante y la acumulación de datos pueden llevar a un estado constante de vigilancia, lo que puede tener efectos psicológicos, incluido el estrés. Además, el acceso no autorizado o inesperado a la información personal puede llevar a brechas de seguridad que podrían tener repercusiones en la salud y el bienestar financiero de los individuos.
¿Qué sigue?
Este caso, que busca “al menos” $5 mil millones USD en daños, ahora se encuentra un paso más cerca de llegar a un acuerdo o juicio. Si bien no es sorprendente dado que la juez ya había mostrado inclinaciones hacia esta decisión, es un recordatorio para las empresas tecnológicas y los usuarios sobre la importancia de comprender y valorar la privacidad en el mundo digital.
Al considerar este caso y otros similares, es esencial para los consumidores estar informados y entender que, en el mundo digital, la privacidad total rara vez es una garantía. A medida que la tecnología avanza, también lo hace la necesidad de proteger nuestros datos y entender las implicaciones de nuestras acciones en línea.
Aquí les anexamos el documento legal de la demanda:
Fuente: $5 billion Google lawsuit over ‘Incognito mode’ tracking moves a step closer to trial
Noticia Confirmada
0 comentarios